Hampir tidak ada orang yang tidak perlu membuat alasan sekurang-kurangnya dalam perkara kecil. Tetapi apa yang ada di hati keinginan untuk membenarkan diri mereka sendiri, mengapa banyak orang terus-menerus berusaha membuktikan tidak bersalah, tidak terlibat dalam sesuatu peristiwa atau kecelakaan, tidak sengaja?
Sedikit orang pada masa kanak-kanak tidak perlu membuat alasan kepada ibu bapa atau pendidik mereka untuk melakukan beberapa kesalahan. Bagi seorang kanak-kanak, keinginan untuk menghindari hukuman terhadap ejekan cukup wajar dan dapat difahami, tetapi bagi banyak orang kebiasaan membuat alasan berterusan seumur hidup. Orang seperti itu, dengan sifatnya yang hipertrofi, digambarkan dengan sempurna oleh Nikolai Vasilyevich Gogol dalam kisah "Kematian Pegawai". Setelah bersin secara tidak sengaja pada perjumpaan umum di hadapannya, pahlawan cerita itu, Chervyakov, sedang berusaha membenarkan kesalahannya. Setiap orang yang telah membaca kisah ini tahu apa yang akhirnya menyebabkan ini - pegawai itu hampir mati.
Jadi apa asas keinginan untuk dibenarkan? Mungkin ada beberapa sebab. Yang pertama, yang paling jelas, adalah keinginan seseorang untuk melindungi dirinya sendiri, untuk menghindari tanggungjawab. Buktikan bahawa dia sama sekali tidak bersalah dengan apa yang berlaku. Ini berlaku apabila seseorang tidak mengakui penglibatannya dalam peristiwa yang telah berlaku. Dia bersedia untuk memindahkan tanggungjawab kepada sesiapa sahaja, selagi dia sendiri tidak menjawab kesalahan tersebut.
Situasi yang lebih sukar adalah apabila seseorang benar-benar melakukan semacam kesalahan, mengakuinya dan cuba menjelaskan mengapa dia melakukan ini. Diyakini secara meluas bahawa jika seseorang membenarkan dirinya sendiri, itu bermakna dia harus dipersalahkan. Asal usul pendapat ini terletak pada psikologi manusia - walaupun seseorang itu benar-benar tidak bersalah dan dia berjaya membuktikan bahawa dia tidak bersalah, beberapa rasa yang tidak menyenangkan masih ada. Yang sangat terkenal "Tidak ada asap tanpa api." Teknologi terkenal menghina seseorang di media dibina berdasarkan prinsip ini: mereka menulis pembohongan yang disengajakan mengenai dirinya, dan walaupun dia berjaya membenarkan dirinya, reputasinya akan sangat tergugat. Seseorang yang membuat alasan tanpa sengaja kehilangan rasa hormat di mata orang lain, oleh itu, ada baiknya membuat alasan sekerap mungkin. Tetapi adakah situasi di mana alasan, atau lebih tepatnya penjelasan, diperlukan?
Pertama sekali, adalah penting untuk memahami apa yang mendorong seseorang membuat alasan. Selalunya, keinginan ini didasarkan pada ego biasa - seseorang bimbang tentang apa yang orang lain akan memikirkannya, bagaimana mereka akan merasakan kesalahannya. Pengimbangan dalam keadaan ini adalah kerendahan hati. Tidak kira apa pendapat mereka tentang anda, sama ada anda bersalah atau mereka dipersalahkan kepada anda - terimalah. Pengecualian hanya dapat dibuat jika tidak ada alasan, tetapi penjelasan tindakan anda akan memberi manfaat kepada mereka yang sedang anda bicarakan. Cuba jelaskan kepada orang itu kesalahannya, khayalannya dalam situasi ini, tetapi hanya jika anda melihat bahawa anda dapat didengar. Sekiranya mereka tidak mendengar atau tidak mahu mendengar, merendahkan diri dan tinggalkan segala yang ada. Dan ini akan menjadi jalan keluar terbaik dari situasi ini. Kebenaran selalu menang, orang yang meletakkan jawatan semestinya menang. Anda harus bertindak sesederhana mungkin: menyalahkan - minta maaf sahaja, tetapi jangan mula membuat alasan, menjelaskan sebab tindakan anda. Ini bukan salah anda - terima. Jangan membantah, jangan membuktikan tidak bersalah anda. Terutama jika kita tidak membicarakan situasi hidup dan mati, tetapi mengenai beberapa situasi sehari-hari yang cetek.
