Sebarang pernyataan mempunyai nilai jika dibuktikan. Tidak setiap orang dapat melakukan perbincangan yang jelas, beralasan, logik, koheren, lengkap dengan pembicara. Ketika berdebat, kualiti dialog sering tidak bertambah baik. Sebab-sebab masalah ini terletak pada ketidaktahuan mengenai peraturan dan teknik perselisihan dan ketiadaan amalan membincangkan isu-isu serius.
Adakah ada alasan untuk berdebat?
Semasa memulakan perbualan, perbincangan mengenai topik menarik atau akut, anda harus terlebih dahulu berfikir dengan teliti. Adakah titik kejadian yang berisiko seperti itu? Lagipun, perbualan yang damai dan ramah dapat berubah secara berbeza, mengambil watak perselisihan, konflik lisan. Perbualan yang hangat boleh berubah menjadi perbincangan yang hangat. Orang yang keras dari segi intelek dan mental akan menghadapi situasi yang tidak biasa. Tetapi seseorang yang tidak terbiasa melindungi kepentingan dan kepercayaannya akan dipaksa untuk mundur, melemahkan kedudukannya, sehingga melukai dirinya sendiri dan menggembirakan harga diri orang lain. Namun, jika anda terlibat dalam pertengkaran, maka, dengan mempertimbangkan sifat dan tahapnya, gunakan teknik yang sesuai.
Pengelasan pertikaian
Semua pertikaian dapat diklasifikasikan mengikut dua kriteria utama:
Terdapat pertikaian hanya dengan teknik perundingan yang dapat diterima dan perselisihan di mana kaedah yang tidak dapat diterima digunakan. Yang terakhir ini merangkumi: penggantian tesis awal, penggunaan argumen dan fakta yang tidak disahkan atau palsu, kekeliruan yang disengajakan, mengaburkan situasi, berdebat kepada orang ramai, otoritas, kasihan, menghindari topik, dll.
Juga, perselisihan dibahagikan kepada perselisihan di mana para peserta dalam percakapan berusaha untuk membuktikan kebenaran, dan perselisihan di mana perkara utama adalah untuk menunjukkan kelebihan mental atau ucapan mereka.
Sekiranya kita mempertimbangkan secara agregat kedua-dua bahagian proses kontroversial ini, maka kita boleh mendapatkan empat jenis utama mereka:
Ciri-ciri pertikaian
Perbincangan menyumbang kepada penyelesaian banyak masalah, dan lebih-lebih lagi, ini adalah kaedah asli untuk memperoleh dan menganalisis pengetahuan. Walaupun kesepakatan penuh tidak dapat dicapai dalam proses perbincangan yang damai, manfaat pertikaian tersebut tidak diragukan lagi: masalah yang sebelumnya dikaburkan diperjelas, pemahaman bersama bertambah baik, dan cara baru untuk mempelajari masalah yang ditunjukkan digariskan.
Dalam polemik, walaupun kaedah membincangkan isu kontroversi itu cukup tepat, namun, tidak ada yang menetapkan kerangka kerja dan batasan yang ketat untuk penggunaannya. Oleh itu, setiap peserta dalam pertikaian menggunakan teknik-teknik yang dianggapnya bermanfaat dan paling optimum untuk dirinya sendiri. Sekiranya kita membandingkan polemik dan perbincangan secara kiasan, konsep berikut sesuai: perbincangan adalah "permainan perang", dan polemik adalah tindakan ketenteraan.
Eklektikisme pada hakikatnya adalah gabungan idea, gaya, konsep yang berbeza dan, mungkin, tidak sesuai. Kontroversi eklektik dapat dijumpai walaupun dalam sains. Galileo Galilei, misalnya, mempertahankan satu ketika sistem heliosentris dari struktur dunia Nicolaus Copernicus, menang bukan hanya berkat fikirannya yang cemerlang. Dia menulis bukan dalam bahasa Latin yang usang, meluas, tetapi dalam bahasa Itali, dan berkomunikasi dengan orang secara langsung, menggunakan hujah propaganda biasa. Kontroversi eklektik harus diselesaikan hanya sebagai jalan terakhir.
Di sini adalah wajar untuk menggunakan semua kaedah, hanya untuk kelihatan lebih pintar dan lebih kuat daripada lawan. Namun, perselisihan seperti itu tidak memerlukan banyak penghormatan, seperti orang yang menganjurkannya secara terbuka. Kontroversi dengan sikap berat sebelah terhadap ilmu pengetahuan sangat popular pada zaman dahulu di Yunani, di mana penguasaan teknik pidato yang sempurna dianggap sebagai salah satu kelebihan utama warganegara bebas.
